ПОЧЕМУ РЕВОЛЮЦИЯ ХУЖЕ, ЧЕМ КОРРУПЦИЯ?

 

Когда создатели мифов о коррупции решают, что уже убедили в достаточной степени население страны, которую они выбрали в качестве объекта, в том, что у них нет проблемы страшнее коррупции, они приступают к созданию мифа о том, что для борьбы с этим явлением хороши любые методы.

 

МИФ. Поскольку коррупция объявляется источником всех прочих бед общества, то ее нужно уничтожить любой ценой и претерпеть ради этого любые трудности. И если не получается сместить коррумпированную власть законными способами — ее нужно свергнуть. Высокая цель построения антикоррупционного общества оправдывает любые средства, вплоть до революции и демонтажа государства, гражданской войны и раскола страны, частичной или полной утраты суверенитета и территориальных потерь.

 

В какой-то момент становится ясно, что борцы с коррупцией, которые практически всегда открытые или скрытые агенты Запада, не могут прийти к власти, поскольку не пользуются достаточной поддержкой народных масс для победы на выборах или же власть просто не дает им развернуть свою разрушительную агитацию и промыть мозги людям. Тогда запускается второй этап «борьбы с коррупцией» и народ начинают мобилизовывать на выход на уличные протестные акции. Градус напряжения постоянно растет, активисты все больше заводятся и радикализуются, как и их требования и от изначально вполне мирных выступлений оппозиция постепенно переходит ко все более экстремистским и революционным акциям. Протестующие стравливаются с властью, специально обученные заводилы подстрекают толпу к столкновениям с полицией, организовывают провокации. Параллельно организовывается масштабная поддержка протестующих в подконтрольных средствах массовой информации и блогосфере, провоцируется интерес к событиям в иностранных СМИ и обеспечивается внимание всего «мирового сообщества». Власть оказывается в патовой ситуации, когда любой ее ход может привести к поражению. И нужно обладать большой смелостью и уверенностью в своих силах, чтобы просто смахнуть все фигуры с доски и подавить протест, не обращая внимания на все истерики со стороны Запада и быть готовым к любым последствиям. После подавления антикоррупционных выступлений студентов в 1989 году, против Китая были введены экономические санкции, но Срединная империя обладала достаточным потенциалом, чтобы выстоять. Но то огромный Китай с населением в полтора миллиарда человек, а для какого-нибудь не столь мощного, зависимого от международной экономики государства, такие санкции могли бы сыграть фатальную роль. В лучшем случае пришлось бы полностью закрыться, объявить курс на изоляционизм и опору на собственные силы, как в Северной Корее.

Как смещать «коррумпированную власть» и «кровавый режим» — уже существует целая технология, и она описана подробно в целой серии книг. Самая популярная книга — Джин Шарп «От диктатуры к демократии», выпущенная неким Институтом Эйнштейна, который спонсируется Джорджем Соросом, Маккейном, фондом Форда и другими. Книга переведена на 44 языка и стала главным пособием по производству революций в мире[1].

Первое, чему мы можем научиться у Джина Шарпа — так это тому, что принятие западного дискурса уже самого по себе является проигрышем. Хитрый руководитель какого-то государства может думать, что он обманывает Запад, произнося ритуальные слова про свободу и демократию, а на практике делать он будет что хочет. На самом деле, его схватят за язык и прибьют этот язык к столу. Сказал про демократию и права человека? Будь готов получить тысячи правозащитных организаций, которые будут терзать тебя, как москиты терзают закованного в латы рыцаря. Ты можешь махать своим неуклюжим мечом, а они залезут во все щели и будут съедать тебя изнутри. Говорил про свободу слова? Получи тысячи газет, блогеров, телеканалов, которые будут разрушать твое государство, и ты ничего не сможешь сделать. Говорил про свободу собраний? Получи стотысячную толпу на площади, которая снесет тебя.

Джин Шарп описывает 198 способов ненасильственных действий. Революционеры по всему миру по очереди совершают одно за другим, а когда список кончается –начинают сначала.

Кода народ подогрет, в ход идет технология «ритуальной жертвы». Это или похищенный журналист, или избитые дети, или изнасилованная женщина, расстрелянная безоружная толпа и проч. Главное — вызвать гнев, а пролитая кровь уже отрицает любые компромиссы.

Символика всех революций тоже однообразна.

Блогер Адамашек собрал соответствующие фото[2]:

 

 

Против Лукашенко

Движения 6 апреля, Египет, 2011

Пуськи против Путина и РПЦ

 

«Правый сектор» против Януковича

Гонконг
 

Кто же готовит эти кулачные революции? Мне попался рассказ сербских активистов «Отпора».

«Деньги в буквальном смысле шли мешками через границу, — рассказывает профессор Душан Янич. — Никогда не видел такого количества наличных! Больше всех заплатила Америка, но среди спонсоров были Норвегия, Греция, Япония, местные бизнесмены, даже итальянские профсоюзы. Когда история приближается к концу, всегда приходят те, кто даст тебе денег...».

«Да, в моральном смысле нам было трудно брать деньги от американцев, — говорит один из лидеров «Отпора» Иван Марович. — Трудно, потому что они нас бомбили...».

«Все вы, журналисты, думаете, что «Отпор» был организован ЦРУ или масонами. Чушь! «Отпор» — аутентичный сербский продукт, сделанный молодежью Сербии, — говорит бывший лидер «Отпора», а ныне член парламента Сербии Срджан Миливоевич. — Сейчас появились домыслы, что нас готовили по книгам Джина Шарпа «Ненасильственное сопротивление». Но Джин Шарп — теоретик, а мы — практики. Мы изобрели тысячу трюков и создали собственную теорию, а после свержения диктатора Милошевича наши ребята отправились в путь по миру — нести опыт мирной борьбы в Бирму и на Мальдивы, в Грузию и Украину».

В 1999-2000 годах сербскими студентами из «Отпора» всерьез занялись профессионалы из западных спецслужб... американское бюро помощи, особая программа для сербов в Политической академии Центральной и Юго-Восточной Европы, семинары для активистов.

Лекции в отеле «Хилтон» в Будапеште активистам «Отпора» читали лучшие специалисты по психологической войне, работавшие в Восточной Европе во время «бархатных» революций. «Звездой» семинаров стал американский полковник в отставке Роберт Хелви, профессиональный контрразведчик. Под руководством американских инструкторов «Отпор» поменял структуру движения: вертикаль заменили горизонталью.

«Мы поняли, что нам не нужны лидеры, — говорит Иван Марович. — Лидеров легко купить. После успешных протестов их могут переманить политические партии, и движение останется обезглавленным. Лидеры могут нас продать, или их могут шантажировать и даже убить... Движение «Отпор» само по себе должно было стать брендом, а бренд в тюрьму не посадишь.

Следующей нашей задачей было увеличить количество репрессированных. Репрессии надо понимать и использовать в своих целях, как прием в джиу-джитсу... Нужно вовлечь как можно большее количество людей в административные аресты... Если власть арестовала пять человек, для нее нет проблем. А вот если больше, куда их девать? У нас была ситуация, когда полиция арестовала столько ребят, что не хватило комнат в каталажке...

Молодым крайне важно быть звездами, и чтоб все видели их и восхищались. Мы придумали бренд движению: черно-белый сжатый кулак, стилизованный в духе партизан времен Второй мировой войны, и краткий лозунг «Готов jе!» («Ему конец!»). Тем самым внушалась мысль: мол, мы партизаны, а Милошевич наци...».

А всё было наоборот...

Жертва... На Майдане тоже показывали жертв... Сценарий один и тот же.

 

Сжатому кулачку была суждена долгая и веселая жизнь.
«Революция роз» в Тбилиси в 2003 — символ «кулак». Кулак ушел к активистам в Кению и Венесуэлу. Кулачок в «оранжевом» Киеве и символ Египетской революции на площади Тахрир... Кулачок на фото с демонстрации «За честные выборы» в Санкт-Петербурге.
«Символ важен, чтоб достичь единства, дать людям впечатление, что они все находятся под одним зонтиком... В 2000 году перед выборами мы всех свалили в одну кучу под общим флагом: монархистов, республиканцев и националистов, левое и правое крыло». (Узнаю Болотную.)

«В какой-то момент это стало отвратительным: движение подбирало все, что плохо лежит, даже подонков из криминальных структур и экстремистов, — рассказывает политолог Душан Янич, — лишь бы ненавидели Милошевича. Оппозиция искала предателей повсюду: в секретных службах и среди военных, переманивая их на свою сторону. Так бывает всегда, когда цель — свергнуть лидера: Саддама Хусейна, Каддафи или Милошевича... Где же мораль? Бороться надо за что-то позитивное, а не за то, чтоб кого-то убрать. Почему американская философия «хороших и плохих парней» так полюбилась во всем мире? Это теория упрощения, делящая мир на черное и белое, кого наказать, а кого наградить. Она освобождает людей от необходимости думать».

6 октября 2000 года после стотысячных демонстраций протеста в Белграде против «нечестных выборов» и захвата толпой здания парламента Слободан Милошевич вынужден был подать в отставку. А в 2001-м его арестовали и передали Гаагскому трибуналу... Страна под названием Югославия перестала существовать. Заключительный этап грандиозного процесса дробления одной из крупнейших европейских держав на мелкие удобоваримые части успешно завершился. Балканы вновь превратились в клубок слабых, вздорящих, ненавидящих друг друга народов, в любой момент готовых достать ножи. После духовного опьянения «мирной революцией» наступило похмелье.

После революции недоросли из «Отпора» оказались не у дел в Сербии. Но к ним стали обращаться за помощью «угнетенные» из различных стран (Зимбабве, Кении, Мальдивских островов, Грузии, Украины, Молдовы, Беларуси, Венесуэлы, Ливана и т.д.) с просьбой: «У нас тоже есть свой диктатор, которого мы хотели бы свергнуть. Не могли бы вы рассказать нам, КАК это делается?»

Письма от «угнетенных» не были просто криком о помощи. За ними стояли ВЛИЯНИЕ и ДЕНЬГИ. Всемирно известные американские фонды предлагали полное покрытие расходов на революционный консалтинг и подготовку «цветных» переворотов. Это называлось «продвижением демократии в массы и созданием гражданского общества»[3].

Зачастую власть в небольших слабых государствах вынуждена бессильно наблюдать, как у них под носом стремительно и неотвратимо, в строгом соответствии с давно отработанными инструкциями и под «антикоррупционными» лозунгами отыгрывается сценарий очередной «бархатной» революции.

Все это мы неоднократно наблюдали как в других странах, так и в нашей стране. К счастью, последние попытки организовать антикоррупционную революцию в России провалились, но кукловоды не теряют надежду и продолжают подогревать протестные настроения и призывать время от времени людей выходить на улицы и свергать власть.

Но принесла ли кому-нибудь антикоррупционная революция счастье, хоть одна страна стала жить лучше после такого? — Таких примеров просто нет. Даже если революция прошла относительно бескровно, уровень жизни после нее падает в разы.

 

Украина

Возьмем самый близкий к нам во всех отношениях пример — революцию на Украине в 2014 году.

Уровень коррупции на Украине до событий 2013-2014 годов действительно зашкаливал. В какой-то момент украинские олигархи стали если не богаче российских коллег, то точно превзошли их по уровню своего потребления. Первенство по покупке частных самолетов и яхт, вилл в Испании и особняков в Лондоне при режиме Януковича получили украинцы, потеснив не только россиян, но даже арабов. На Украине нет нефти и газа, драгоценных и редкоземельных металлов, как в России, а соответствовать российским элитам украинцам очень хотелось. Откуда же взять такие колоссальные богатства? Только из карманов своего населения. В конце концов, на Украине была создана действительно впечатляющая коррупционная машина, пронизывающая власть от самого верха и до самого низа, когда определенный процент от всех поборов населения вплоть до взяток дорожным инспекторам оказывался и в карманах высшего руководства страны. Обычно даже в самых коррумпированных странах коррупционные деньги распределяются внутри того или иного ведомства, а в случае с Украиной был выстроен настолько эффективный механизм, что даже закрытые силовики были вынуждены делиться с правящей группой и, соответственно, все больше увеличивать размер поборов с населения и бизнеса. Аппетиты и поборы росли все больше и больше и во время руководства страной донецким кланом Януковича достигли немыслимых пределов.

Именно это и стало главным залогом победы Майдана в 2014 году. Оказалось, что Янукович не смог добиться успеха ни в чем, кроме организации контроля за потоками коррупционных денег, централизации и оптимизации всего теневого механизма коррупции. Ему не помогли ни силовики, которые были возмущены тем, что власть запустила лапу в их вотчину, ни предприниматели, которых выдаивали донецкие, ни народ, который постоянно сталкивался с поборами и понимал, какой механизм коррупции был выстроен. И если требования евроинтеграции Украины, с которых начались протестные выступления в Киеве, поддерживало не столь значительное количество людей, то в отношении обвинений команды Януковича в коррупции возник национальный консенсус. Даже самые убежденные противники Майдана вынуждены были признавать, что эти обвинения справедливы.

После бегства Януковича и победы «революции достоинства» толпы революционеров бросились в первую очередь не куда-нибудь, а в президентскую резиденцию в Межигорье, а «Золотой батон» (отлитое из чистого золота пресс-папье в виде буханки хлеба в натуральную величину) стал символом коррумпированного режима донецкого клана. Еще некоторое время активисты майдана грабили квартиры и особняки знаковых представителей режима, каждый день украинские СМИ рассказывали об очередных примерах невиданной роскоши прокуроров, депутатов от «Партии регионов», министров и прочих чиновников. Если, конечно, эти люди принадлежали к клану Януковича и не успели вовремя встать под знамена революции, или тем более не были изначально в рядах оппозиции, пришедшей к власти.

Тем не менее, несмотря на массовую присягу новой власти и делу революции всех представителей киевских элит и апатию народа, бескровной и бархатной революции не получилось. От Украины отвалился Крым, юго-восток страны начал все громче подавать свой голос и требовать федерализации, а Донбасс отказался признавать киевскую власть и взял курс на отделение по примеру Крыма.

Спустя всего полгода после революции Украина потеряла часть своей территории, вела кровопролитную гражданскую войну, вошла в острую конфронтацию с Россией — страной, от которой зависела в наибольшей степени. По всей Украине возникло и начало стремительно расти «пророссийское» подполье, на чрезвычайно жесткое подавление которого были брошены все силовики. В десятки и сотни раз вырос уровень преступности, боевики майдана и добровольцы-участники антитеррористической операции на Донбассе организовали вооруженные банды, терроризирующие население, поднял голову криминальный мир. Олигархи под легендой защиты государства стали создавать собственные вооруженные армии.

Государство фактически потеряло суверенитет. Американские и европейские эмиссары открыто управляют страной, проникли и взяли под контроль все наиболее важные государственные институты. Без всяких препятствий принята законодательная база, позволяющая назначать иностранных граждан на государственные должности. Бывший грузинский президент Михаил Саакашвили, попавший в опалу в родной стране за свою откровенную проамериканскую позицию, даже несмотря на то, что Грузия до сих остается сателлитом США, получает гражданство Украины и назначается главой администрации Одесской области — исключительно для того, чтобы отдать одесский порт под контроль американцев. Западные спецслужбы получают доступ ко всей секретной информации, снимают копии со всех необходимых документов и переправляют за границу целые архивы. В кратчайшие сроки принимаются все выгодные для Запада политические и экономические решения.

В экономике полная катастрофа. Останавливаются заводы, уничтожаются целые отрасли, распродаются государственные активы.

Приведем немного статистики. Сравним экономические показатели Украины 2013 и 2016 годов.

 

ВВП (Валовый внутренний продукт)

По данным Международного валютного фонда (МВФ), в настоящее время по показателю ВВП Украина находится на 105 месте в мире. В 2004 году страна занимала 51-е место.

Уже в 2014 году, когда не прошло еще и года после «революции достоинства», ВВП на душу населения составил около 3000 долларов США, что на 8,2% меньше, чем показатели 2013 года. В 2015 году ВВП сократился уже на 11%. Для сравнения, в мире средний показатель ВВП составляет 11200 долларов, в России — 14900, и даже в бедной Белоруссии — 7400 долларов[4].

Общий внутренний валовый продукт по стране в 2013 году составлял 183,3 млрд. долларов, а в 2016 году упал более чем в два раза до 83,2 млрд.[5].

 

Государственный долг

Почти вдвое вырос и размер государственного долга Украины. В 2013 году он составлял 36,6% от ВВП страны. В 2015 госдолг уже был свыше 70% ВВП, а в 2016 составил 81,8% ВВП.

Размер госдолга составлял в 2013 году 37,6 млрд. долларов, а в 2016 уже 70,97 млрд. долларов.

 

Уровень инфляции

В 2013 году инфляция на Украине, согласно официальным источникам, составляла всего 0,5% в год, что говорит о вполне благоприятной и стабильной ситуации. В 2014 году инфляция достигла уже 24,9%, а в 2015 — 43,3%. В 2016 году инфляция снизилась и составила 13,9%, однако с того времени ситуация не улучшается и темпы инфляции все равно катастрофические.

 

Курс национальной валюты

Ослабление гривны, национальной валюты Украины, является одним из факторов такой огромной инфляции. В 2013 году курс к доллару США составлял 7,94 гривны. В 2014 году этот показатель составлял уже 15,74 гривны, в 2015 — 23,83 гривны, а в 2016 — 27,1.

 

Средняя заработная плата

При этом при такой инфляции и падении курса национальной валюты в разы сокращалась средняя заработная плата.

Если к концу 2013 года средняя зарплата на Украине в пересчете на доллары составляла 408 USD, то в 2016 она сократилась более чем в два раза и составила 196 USD.

 

Тарифы и ЖКХ

В период с 2013 по 2016 год тарифы за электроэнергию для потребителей выросли с 28,02 до 71,4 коп. за 1кВт-час, то есть на 255 %. За тот же период тарифы на газ выросли с 0,7254 до 6,879 грн. за 1 м³, что составляет 948%[6].

Таким образом, мы видим, к каким чудовищным последствиям для экономики привела «революция достоинства», которая опиралась на борьбу с коррупцией. Население обнищало, резко снизился уровень потребления. Достаточно посмотреть, какие товары теперь рекламируются по украинскому телевидению — крабовые палочки, консервированная тушенка, лапша быстрого приготовления, маргарин, куриные шкурки и субпродукты стали самыми востребованными товарами.

Многие потеряли свою работу и вынуждены теперь заниматься низкоквалифицированным трудом. В разы увеличилось количество людей, отправляющихся на заработки за границу, и, как можем догадаться, это тоже далеко не самая престижная и высокооплачиваемая работа. Мужчины в основном едут чернорабочими на стройку, а женщины устраиваются прислугой, посудомойками. «Украинские проститутки» тоже стали специфическим брендом.

И это лишь те показатели, которые регулярно замеряются и которые можно найти в официальных источниках. Но как измерить, например, отток населения, который произошел за последние годы? Миграционные службы Украины тщательно скрывают эту информацию, а перепись населения никто, конечно, не проводил.

Но, возможно, это только объективные и временные трудности переходного периода, главное, что удалось свергнуть коррупционный режим Януковича?

Обратимся к самому ангажированному в пользу Запада, самому «антироссийскому» источнику, разоблачениям которого мы посвятили отдельную главу, — «Индексу восприятия коррупции» Transparency International[7].

В 2016 году Украина делит вместе с Россией 131-е место по уровню коррупции. «Эксперты» не посчитали нужным сделать поблажку этой стране, которая так стремится к «европейском выбору».

То есть несколько лет борьбы с коррупцией, установление «прозрачных европейских стандартов», условия получения кредитов МВФ в обмен на антикоррупционные реформы и прямое личное курирование экономического блока Украины со стороны западных эмиссаров не позволили даже такому «объективному» источнику, как Transparency International, поставить Украину выше «ужасной, погрязшей в тотальной коррупции» России.

По оценкам действительно независимых экспертов, в том числе и с украинской стороны, уровень коррупции на Украине не только не снизился, а наоборот — значительно вырос. Колоссальные заработки представителей новой власти на войне, которые вообще практически невозможно подсчитать и проконтролировать, стали притчей во языцех в украинском обществе и СМИ. Воровство на кредитах МВФ, на гуманитарной помощи, на контрабанде в Крым и Донбасс создаёт огромный теневой оборот коррупционных средств. Согласно журналу «Forbes-Украина», только за 2016 год официальное состояние президента Украины Петро Порошенко увеличилось на 100 млн. долларов[8]. А в 2015 году украинская служба «Би-Би-Си» подсчитала, что состояние Порошенко выросло с 2013 по 2014 более чем в 7 раз с 51 млн. гривен до 369 млн.[9]

И это только официальные задекларированные доходы. О реальных доходах Порошенко и его окружения можно только гадать.

Дом Виктора Януковича в Межигорье стал уже легендарным местом на Украине. Чтобы посмотреть на достопримечательности резиденции свергнутого президента, организовываются целые экскурсии, а одно из авторитетнейших немецких изданий Spiegel и вовсе у себя на официальном сайте организовало виртуальный тур по территории имения[10].

Резиденция Порошенко оказалась дороже Межигорья[11]. В Сети опубликовано видео[12] усадьбы президента Украины Петра Порошенко, снятое с высоты птичьего полета. На площади в семь с половиной тысяч квадратных метров на территории водоохранной зоны под Киевом разместились два шикарных особняка, три домика поменьше, несколько хозяйственных построек и даже собственная часовенка. По словам народного депутата Игоря Луценко, который «слил» видеозапись в Интернет, подъезды к президентской усадьбе тщательно охраняются, сама резиденция скрывается за высоким забором, из-за которого видна только крыша центрального здания. Судя по видео, Порошенко действительно превратил свою резиденцию в неприступный форпост снаружи, и настоящий райский сад — изнутри. С высоты можно разглядеть мощеные дорожки, беседки, фонтаны, белые колонны, открытые террасы, лепнину на фасаде и живописный выход к реке. Как утверждает автор видео, 0,7511 гектара земли Козинский сельсовет Обуховского района Киевской области предоставил президенту в аренду. Госземагентство оценило участок в 500 тысяч гривен (то есть меньше семи тысяч гривен за сотку земли) — это где-то в 100 раз дешевле реальной стоимости имения[13].

 После победы майдана украинцам устроили экскурсии в бывшую резиденцию Виктора Януковича «Межигорье». И она поразила их своей роскошью (хотя «золотых унитазов», о которых кричали на майдане, там все-таки не нашли). Народ особенно впечатлила розовая спальня и золоченая мебель в стиле Людовика XIV. Сейчас о «Межигорье» стали забывать. Тем более что дворец нового украинского президента Порошенко в селе Козине под Киевом не менее интересен. Оценить его внутреннее убранство невозможно — журналистов туда не подпускают на пушечный выстрел. Но снаружи дворец Порошенко однозначно богаче резиденции Януковича! Здесь чувствуется настоящий имперский размах. Дворец Петра Порошенко похож на американский Белый дом...

Раньше на этом месте была база отдыха «Чайка», которая принадлежала Киевской кондитерской фабрике имени Карла Маркса, собственником которой являлся родственный концерн Порошенко «Укрпроминвест». Ранее Порошенко заявлял, что объект в Козине был куплен в начале 2000-х годов по рыночной цене и им владеет его отец. ...Он не только богаче, но и в 3,5 раза больше резиденции Виктора Януковича «Межигорье». Территория дворца занимает примерно 2 гектара. Это, пожалуй, единственное, в чем резиденция Порошенко в Козине уступает резиденции Януковича в Межигорье (его площадь 136 гектаров). Как только Порошенко начал стройку, местные жители прозвали его резиденцию «Белым домом». Уж слишком главный особняк похож на Белый дом в Вашингтоне.

Дополняет ансамбль дом поменьше, который стоит на расстоянии двадцати метров. Также на участке Порошенко есть что-то похожее на коттедж для гостей, банный комплекс, две беседки на берегу речки Козинки, колоннада и даже причал для судов. Есть у Порошенко и своя часовня. Для сравнения, дом Януковича в Межигорье имел площадь 620 кв. метров. А главный особняк Порошенко занимает примерно 2 тысячи «квадратов»! В 3,5 раза больше. Два других дома в имении Порошенко поменьше — по 1 тысяче «квадратов». Порошенко является коллекционером антиквариата и увлекается живописью. В его галерее около 50 полотен Айвазовского, плюс собрание картин украинских художников XX века. Так что стены его «Белого дома» явно не пустуют.

Порошенко стал президентом Украины в мае 2014 года по итогам внеочередных выборов. В ходе предвыборной кампании он пообещал, что продаст свой бизнес, чтобы не отвлекаться от исполнения обязанностей главы государства. На сегодняшний день ничего не продано, а состояние Порошенко стремительно увеличивается. Президент Украины является бенефициарным владельцем более 100 компаний. По основному месту работы Порошенко в 2015 году получил 121 054 гривны. Кроме того, он получил прибыль от процентов в банке в сумме 12,375 миллиона гривен, 1000 гривен в виде дохода от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав, 984 834 гривны инвестиционного дохода от погашения ОВГЗ и 48,681 миллиона гривен инвестиционной прибыли на курсовой разнице при погашении облигаций внутреннего государственного займа.

Напомним, в Украине запустили систему электронного декларирования доходов чиновников. «Анализ показывает, что у большинства избранных в парламент в 2014 году героев и воинов АТО в процессе декларирования внезапно обнаружились активы, ценные бумаги, земли, недвижимость, драгоценности, автомобили, миллионные банковские счета, сотни тысяч наличных долларов, антиквариат, коллекции картин, сабель, ножей, оружия и др.», — написал на своей странице в Facebook украинский юрист Андрей Портнов. Самое мерзкое, что периодом возникновения всех этих богатств в декларациях значатся 2014-2015 годы, то есть самый разгар войны на востоке страны. Одна из особенностей е-декларирования состоит в том, что многие депутаты и чиновники сделали свои капиталы в период 2014-2015 годов. 

Соратником Порошенко стал изгнанный из Грузии президент Михаил Саакашвили, сам в прошлом революционер-антикоррупционер. Он приехал помогать украинцам победить коррупцию, как это он уже якобы сделал в Грузии. С собой Саакашвили привез свою команду. Александр Квиташвили на пост главы Минздрава. Хатия Деканоидзе — советник главы МВД, потом руководитель национальной полиции. Давид Сарквелидзе стал заместителем генерального прокурора. Георгий Лорткипанидзе стал главой полиции в Одесской области. Эка Згуладзе стала замом министра внутренних дел. Все эта банда, включая Саакашвили, побывавшего губернатором Одессой области, была уволена за многочисленные жалобы подчиненных и депутатов и обвинения в коррупции! С Экой Згуладзе вообще приключилась скандальная история: замминистра внутренних дел Украины Эка Згуладзе, призванная создавать чистую от коррупции полицию Украины, была задержана в аэропорту Борисполь за попытку вывоза за границу 4 миллионов долларов США. Об этом сообщил бывший министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко. Добавим, что в прошлом непосредственный руководитель Эки Згуладзе, Вано Мерабишвили, отбывает наказание в Грузии по обвинениям в подкупе избирателей, присвоении и растрате государственных средств и в злостном использовании должностных полномочий. 17 февраля 2014 года Мерабишвили осужден судом в Тбилиси на 5 лет лишения свободы.

Таким образом, никуда коррупция в результате антикоррупционной революции на Украине не делась, а только выросла.

 

Буркина-Фасо

Наши оппоненты скажут, что на Украине революция не была доведена до конца и одни коррупционеры просто сменили других. На это можно было бы привести еще множество примеров других стран, где государственные перевороты происходили под лозунгами борьбы с коррупцией и ситуация после этого изменилась разве что в худшую сторону. Но мы не будем этого делать, а приведем чуть ли не единственный пример страны, где борьба с коррупцией после революции действительно честно и последовательно проводилась — маленькая западноафриканская страна Буркина-Фасо.

В 1983 году, в результате очередного государственного переворота и восстания столичного гарнизона, к власти в стране, которая тогда называлась Верхняя Вольта, пришел тридцатитрехлетний идеалист Томас Санкара. Он переименовал государство в Буркина-Фасо, что в переводе с местных наречий означает «Страна честных людей» и начал бескомпромиссную борьбу с коррупцией. Санкара был уверен, что «если перестать воровать, то денег хватит на все»: на зарплаты и пенсии, армию и медицину…

Санкара начал с самого себя, чем заслужил огромную популярность в народе. Так поступают многие политики-популисты. Ельцин тоже в свое время ездил на общественном транспорте, а Горбачев любил выходить из черного лимузина прямо в народную толпу… Чем кончили эти политики, мы в России хорошо знаем… Санкара тоже отказался от своей президентской заработной платы в пользу детского дома, не пользовался в рабочем кабинете кондиционером, так как большинству народа это было не по карману, вел крайне скромный образ жизни на свое жалование армейского капитана.

К борьбе с коррупцией Санкара приступил засучив рукава. Издал закон об обнародовании доходов и счетов всех чиновников. Был распродан весь парк автомобилей правительства и закуплены одни из самых бюджетных моделей «Рено». Почти половина сотрудников правительства была сокращена, расходы сильно урезаны. Министрам было запрещено летать бизнес-классом, пользоваться услугами личных шоферов, носить дорогие костюмы.

Всего через три года после переворота Санкары — в 1986 году, Всемирный Банк признал, что в Буркина-Фасо была полностью искоренена коррупция. Что же случилось с республикой «честных людей» в результате полной победы над коррупцией? Она стала самой богатой, хотя бы в Африке? Может быть, она продемонстрировала резкий, впечатляющий экономический рост? Может, туда пошли инвестиции? Может, соседние страны стали брать законы Буркина-Фасо за образец? Может, все таксисты и парикмахеры, считающие, что они были бы миллионерами, если бы власть не воровала, действительно разбогатели? Может быть, хотя бы народ полностью остался удовлетворен своим благодетелем?

Ничего подобного.

«Африканский Че Гевара», капитан Томас Санкара действительно был человеком идейным и бескомпромиссным, практически святым. Но все же посмотрим на сухой остаток от его деятельности. За четыре года своей власти, с 1983-го по 1987 год, Санкара не достиг ничего. Он начал серьезные реформы, но каждая оборачивалась еще большими проблемами. Мечта о построении справедливого общества в «отдельно взятой» африканской стране, не имеющей даже выхода к морю, оказалась утопией.

«Борьба с коррупцией» привела к тому, что правительство стали покидать профессионалы. Причем далеко не «коррупционеры», а те чиновники, для которых высокие зарплаты, дорогие автомобили и прочие атрибуты роскоши были ценны. Для настоящих коррупционеров эти мелочи не имели значения, а вот для амбициозных, получивших хорошее образование профессионалов они были единственной мотивацией. Но и «настоящие коррупционеры» не могли смириться с тем, что им по новым стандартам было запрещено даже за личный счет пользоваться всеми благами цивилизации, включая кондиционеры. Таким образом, Санкара стал врагом всего класса чиновников — как честных, так и нет, всей элиты страны.

Будучи принципиальным человеком, Санкара быстро поссорился как с руководством окружающих стран, так и с глобальными мировыми игроками, в том числе и с бывшей метрополией — Францией. Президент мешал всем внешним силам, которые имели свои интересы в стране. Мировым корпорациям, бизнесу которых он угрожал, бывшим колониальным державам, сохранившим свое влияние в регионе, которым поперек горла была его независимая политика, элитам соседних государств, которые опасались, что реформы в Буркина-Фасо понравятся населению этих стран и «революционная зараза» перекинется к ним. Президент-романтик остался в одиночестве. Искать защиты больше было не у кого. 15 октября 1987 года, в результате нового военного переворота, который организовал тот же самый человек, который ранее привел Санкару к власти, Блез Компаоре, президент Санкара был убит. Все реформы Санкары были в срочном порядке упразднены, и «Страна честных людей» стала обычным африканским постколониальным государством под фактическим внешним управлением. Как вы думаете, благодарный народ вышел на площади, чтобы отстоять своего вождя? Может быть, благодарный народ тут же сверг Блеза Компаоре, который посмел поднять руку на Санкару? Нет, Санкара был разрублен на части и похоронен в безымянной могиле, а Компаоре спокойно правил еще 32 года!!! Очередной романтический утопический эксперимент полностью провалился и исчез без следа. В 91-м году страна получила кредит от Международного валютного фонда, после чего окончательно утратила самостоятельность. Основная масса населения Буркина-Фасо уже практически забыла Тома Санкару, память о нем хранит лишь крошечный круг идейных сторонников в других странах. Местные же элиты вспоминают о временах Санкары с ужасом и делают все, чтобы не допустить возникновения культа этого человека среди народа. Из наследия Санкары сохранилось только название Буркина-Фасо — Страна честных людей.

Мы привели эту историю не случайно. Среди бесчисленного числа жуликов и популистов, которые цинично паразитируют на теме борьбы с коррупцией, очень сложно найти действительно честного и убежденного человека, бессребреника и альтруиста. Тома Санкару нельзя не уважать за бесстрашие и принципиальность, за искреннее желание работать в интересах своей страны и народа. Но вот герой ли он? Принес ли он пользу людям? Санкара действительно бескомпромиссно боролся с коррупцией, последовательно воплощал на деле мечты о создании честной и прозрачной власти, чиновниках-альтруистах, законе, который стоит на страже справедливости. И он не считался ни с чем на пути к достижению этих целей. Не желал учитывать никаких факторов объективной реальности, в которой существовала его страна. Ни тотальной зависимости от внешних игроков, ни «дружественного» окружения соседних стран, ни отношения к реформам внутренних элит. Он не думал ни о политических традициях, укорененных в стране, ни о сформировавшемся укладе экономики, ни о менталитете необразованного, едва только вышедшего из первобытнообщинного строя населения. Он не учитывал ни международной обстановки, ни экономического положения в мире, ни возможностей влиять на ситуацию в Буркина-Фасо со стороны крупных внешних сил. Теория для него была превыше всего, а если реальность противоречила его утопии, он ее попросту игнорировал. И в результате проиграл все. В романтических мечтах оторванных от жизни людей, которые подхватили идеологический антикоррупционный вирус, все обстоит так же замечательно, как в мечтах Санкары. Теория, изложенная на бумаге, всегда выглядит стройной и идеальной, но стоит начать ее реализовывать — и итог неминуемо будет такой же плачевный. Устрой революцию в любой стране мира, начни создавать антикоррупционную утопию — и результаты будут такими же.

Так что же лучше — антикоррупционная революция или коррупция? Революция не просто гораздо хуже любой коррупции, она даже не способна ни решить эту проблему, ни даже улучшить положение дел в этой сфере. Буркина-Фасо в результате неумной деятельности Санкары только потеряла время и отстала от окружающих стран, стала еще беднее и еще больше сократила свой суверенитет. То же самое произошло и с Украиной буквально на наших глазах — в ней после антикоррупционной революции коррупции стало в разы больше. В Буркина-Фасо к власти пришел абсолютно искренний борец с коррупцией, который начал проводить быстрые последовательные реформы, на Украине — наоборот, антикоррупционную революцию организовали совершенно далекие от любой идеологии люди, которые умело разожгли, а затем цинично использовали соответствующие настроения людей. Буркина-Фасо — это отсталая африканская страна с полудиким населением, Украина — это современное европейское государство с доставшимися ей в наследство от Советского Союза высокотехнологичным производством, наукой и образованным населением. При этом конечный результат в обоих случаях оказался совершенно одинаковым. Резкое увеличение бедности, утрата суверенитета, отставание от окружающих стран, конфликт с соседними государствами, возникновение непримиримой фронды из числа прежних элит, зависимость от кредитов МВФ и увеличение объемов коррупции. Искренность намерений и чистота помыслов революционеров оказались совершенно ничтожным фактором. Просто в силу того, что вся антикоррупционная теория ничтожна и основана на выдуманных проблемах, представляет раздутый до невероятных размеров мыльный пузырь, который не имеет к реальности никакого отношения. Любая антикоррупционная повестка изначально бессмысленна, поскольку ставит перед собой ложные цели. А любой, кто преследует эти ложные цели, подобен Дон Кихоту, сражающемуся с «ветряными мельницами». Не должно быть такой цели как «искоренение коррупции любой ценой», это все равно, что считать, что главной болезнью в организме является «неприятный запах изо рта» и упорно лечить эту болезнь с помощью химиотерапии.