ПОЧЕМУ НА ЗАПАДЕ КОРРУПЦИЯ ГОРАЗДО ВЫШЕ, ЧЕМ В РОССИИ?

 

МИФ. Коррупции в странах Запада как системного явления не существует, она побеждена. Конечно, на Западе коррупции в сто раз меньше, чем в России, которая коррумпирована насквозь. Если иногда в цивилизованном мире все еще и встречаются единичные случаи, то благодаря блестяще организованной работе правоохранительных органов, контролю со стороны развитого гражданского общества и независимых средств массовой информации, такие преступления быстро выявляются, становятся достоянием общественности, а виновные строго наказываются и лишаются своих должностей. Но в большинстве случаев американским и европейским чиновникам просто в голову не придет заниматься чем-то подобным, поскольку они воспитаны в атмосфере уважения к законам и нулевой толерантности в отношении коррупции.

 

Этот миф достаточно прочно укоренился в российском общественном сознании. Многие люди действительно поверили в то, что менталитет западного человека, воспитанного в современной потребительской культуре, в этической системе которого жажда наживы не является чем-то предосудительным, деньги являются стержнем, вокруг которого выстроена вся система взаимоотношений, а богатство является единственным мерилом успешности — принципиально не допускает нечестного обогащения и, тем более, использования для этого служебного положения госслужащего.

Заметим, что на Западе действительно очень не любят затрагивать тему коррупции. В голливудских фильмах уже давно ничуть не стесняются показывать в качестве положительных героев грабителей банков и казино, воров и даже убийц, а хеппи-эндом считается финал фильма, в котором бандитам удается провернуть удачное ограбление, обмануть полицейских и избежать наказания, а вот положительного или хотя бы обаятельного героя-коррупционера встретить невозможно. Почему?

Дело в том, что в отличии от маргинальных уголовников, которые промышляют ограблениями и которые симпатичными выглядят только в кино, а в жизни являются чернокожими наркоманами с интеллектом пятиклассника или «белым отребьем», живущем в трейлере, американские коррупционеры  — это люди из высших слоев общества. В дорогих костюмах они ходят по коридорам Белого дома, сидят в вашингтонских ресторанах, дают интервью респектабельным изданиям. Одним словом, являются элитой, лучшими людьми и витриной американского общества. Образ коррупционера в кино будет в точности совпадать с типичным образом успешного и делового американца с гарвардским дипломом, алым галстуком и белой улыбкой и крепким рукопожатием. Дискредитация такого образа — это дискредитация всей политической системы. А поскольку эта система во многом построена как раз на коррупции, привлекать лишнее внимание общества к этому тем более не стоит. Загорелые успешные авантюристы в шикарных деловых костюмах зарабатывают на киноэкранах себе на яхты ограблениями казино, но в реальной жизни умные люди занимаются военными контрактами и циркулируют между Конгрессом и Уолл-стрит.

Впрочем, чем попросту рассуждать и теоретизировать, гораздо проще и наглядней будет привести конкретные примеры, которые продемонстрируют реальные объемы существующей коррупции в западных странах.

 

Панамский скандал

В 2016 году широко обсуждался громкий коррупционный скандал, связанный с публикацией результатов расследования по делу о крупном латиноамериканском регистраторе офшоров — панамской юридической фирме «Моссак Фонсека». Оппозиционная пресса обращала внимание российского читателя исключительно на отечественных политических деятелей и «друзей Путина», имена которых прозвучали в разоблачениях, однако на самом деле среди фигурантов расследования оказались представители прежде всего европейской политической элиты. И если разговоры про «окружение Владимира Путина» быстро сошли на нет, за неимением четких доказательств коррупционной деятельности, то в отношении многих западных лидеров информация оказалась гораздо более достоверной.

Исландский премьер-министр Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон был вынужден уйти в отставку уже через два дня после публикации результатов расследования. Пикантность здесь состоит в том, что именно борьба с офшорами была одной из ключевых тем, которые Гюннлёйгссон использовал в своей избирательной кампании. И исландец был далеко не единственным.

В Великобритании шесть членов Палаты лордов и отец премьер-министра Дэвида Кэмерона имели состояние в офшорах. Сам Кэмерон был вынужден признать, что вместе с женой владел пакетом акций в офшорном фонде, но продал его ещё до того, как стал главой правительства[1].

Правительство Великобритании было вынуждено начать проверку деятельности премьер-министра, однако провести эту проверку было поручено Эдварду Трупу, юристу, который ранее работал в юридической конторе Simmons`Simmons, обслуживающей тот самый офшорный фонд, созданный отцом Кэмерона[2].

Однако нашей отечественной аудитории «панамский скандал» был подан исключительно как расследование коррупционной деятельности представителей российской власти и предпринимателей Ротенбергов и виолончелиста Сергея Ралдугина.

 

Коррупция в Великобритании

Великобритания регулярно занимает высшие лучшие строчки в рейтингах коррупции. По результатам замера Transparency International, в 2016 году заняла благополучное 10-е место. Но регулярные коррупционные скандалы, происходящие в этой стране, рисуют нам совсем другую картину.

Итальянский журналист Роберт Савиано, плотно погрузившийся в тему британской коррупции, сказал в одном из своих интервью:

«Если бы я спросил Вас, какая страна является самой коррумпированной на Земле, вы, вероятно, назвали бы Афганистан, может быть — Грецию, Нигерию, юг Италии. А я бы сказал, что это — Великобритания… Девяносто процентов владельцев капитала в Лондоне имеют свои штаб-квартиры в офшорах»[3].

Он же связал «Брексит» — процесс выхода Великобритании из Евросоюза — с тем, что местные коррупционеры опасаются за утрату своей бесконтрольности.

«Если Brexit произойдет, финансовый капитал в Англии будет полностью питаться от грязных денег. Лондон, вместе с нью-йоркским Уолл-стрит, — это самая большая прачечная в мире по отмыванию грязных денег от наркоторговли. Лондон является столицей международной финансовой системы, в которую идут деньги от транзакций со всего мира, миллиарды фунтов каждый год. Но это еще не все, потому что в дополнение к этому, в английской столице находится центр офшорного мира. Представьте теперь, что вдруг страна останется свободной от всех видов контроля, в первую очередь Европейского Союза? Это будет катастрофа международного уровня, последствия которой отразятся на всех рынках»[4].

Британское общество заражено коррупцией на всех уровнях. Банкир Питер Крудас, помимо прочего, специализируется на торговле встречами с ведущими американскими и европейскими политиками. Встречу с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном он оценил в 250 тыс. фунтов стерлингов[5].

Возможно, это обычный и для нашей страны случай мошенничества под видом коррупции. Однако западное общество охотно верит в это, что показывает, что ничего необычного в такой деятельности нет.

Коррупционные скандалы постоянно потрясают все британские ведомства: налоговую службу, таможенное агентство Её Величества, королевскую прокуратуру, полицию, пенитенциарную систему. Выяснилось, что английские оборотни в погонах отпускают преступников за 50 тысяч фунтов стерлингов. К тому же выяснилось, что внутри полицейского сообщества существует настоящая круговая порука:

«Почти половина опрошенных сотрудников полиции сказали, что если бы они обнаружили признаки коррупции в деятельности своих коллег и решили бы сообщить об этом, то они не верят, что их показания будут рассматриваться в конфиденциальном порядке и опасаются негативных последствий. Это ужасающее отсутствие защиты информаторов — зачастую вплоть до преследования — стало обычной практикой для всех государственных служб и формирует условия, в которых нечестность и злоупотребления служебным положением процветают»[6].

Британское агентство по борьбе с организованной преступностью утверждает, что за последние 5 лет резко увеличилось количество полицейских, злоупотребляющих наркотическими средствами и использующих свое служебное положение для получения сексуального удовлетворения, иными словами, допускающих издевательства и угрозы в адрес подозреваемых, свидетелей и даже потерпевших, чтобы вынудить их заняться сексом[7].

«Злоупотребление служебными полномочиями, чтобы выявлять и использовать уязвимых лиц для сексуального удовлетворения является серьезной проблемой. В некоторых полицейских подразделениях это наиболее распространенная форма коррупционного поведения».

«Сотни офицеров полиции обвиняют в сексуальном насилии над потерпевшим и подозреваемыми. Старший инспектор полиции назвал это «самым серьезным вопросом служебной коррупции»[8].

Пенитенциарная система в Британии также подвергается постоянным нападкам за тотальную коррумпированность: «До пяти работников каждой тюрьмы коррумпированы. Сотрудник тюрьмы, который проносил мобильные телефоны заключенным, утверждает, что его ни разу не обыскивали в течении шести месяцев»[9].

Регулярно появляется информация о коррупции во всех органах государственной власти Объединенного Королевства: таможни, налоговой службы, административных органах власти, почтовой службе. Лондон является коррупционной финансовой столицей мира. В коррупции погрязли высшие должностные лица, включая премьер-министра. Но в рейтинге Transparency International Великобритания незыблемо находится среди примерных лидеров. Как мы уже писали, британское правительство находится среди официальных спонсоров Transparency International. Но это, конечно же, чистая случайность, не правда ли?

 

Коррупция во Франции

Обвинения в коррупции в адрес первых лиц Франции являются обычным делом для этой страны. Несколько лет назад по делу о коррупции был задержан экс-министр МВД Франции Клод Геан и вместе с ним начальник главного управления национальной полиции, глава канцелярии бывшего президента Франции Николя Саркози — Мишель Годен[10].

Против самого Саркози следствие выдвинуло обвинение в незаконном финансировании президентской кампании 12-го года. А его предшественника Жака Ширака приговорили к условному сроку за незаконное использование бюджетных средств[11].

По мнению многочисленных экспертов, одной из основных причин войны в Ливии и демонтажа режима Муаммара Каддафи и убийства последнего послужило банальное желание Николя Саркози скрыть факт своего коррупционного сотрудничества с лидером Джамахирии.

«С момента, как в революционные события в Ливии вмешалась НАТО, и атаку решительно поддержало правительство Николя Саркози, Каддафи открыто пригрозил раскрыть подробности своих отношений с тогдашним президентом Франции, в том числе рассказать о миллионах долларов, которые он отдал, чтобы поддержать предвыборную кампанию Саркози в 2007 году. У Саркози были все основания, чтобы заставить полковника замолчать как можно скорее»[12].

В Марселе, в помещении элитного подразделения по борьбе с преступностью, под подвесным потолком в офисе был обнаружен склад с наркотиками[13].

Но это нисколько не помешало карьере начальника этого подразделения Паскаля Даля, который ушел на повышение и возглавил центральное управление Франции по национальной безопасности[14].

Итак, первые лица Франции, причем два подряд, доказательно были обвинены в коррупции, но в рейтингах Transparency International во Франции все благополучно!

 

Коррупция в других странах Евросоюза

По материалам доклада Европарламенту по состоянию коррупции в Евросоюзе 2014-го года[15], ЕС в целом ежегодно теряет на коррупции 120 миллиардов евро[16].

Еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрём утверждает, что 20-25% от стоимости государственных контрактов идёт в карман чиновников[17].

Вдумайтесь в эти цифры! Нашим «коррупционерам» они и близко не снились! Нескольким посаженным в России министрам и губернаторам инкриминировались суммы в миллионы долларов. Причем эти суммы были доказаны и изъяты. Если представить даже, что все министры и губернаторы у нас коррумпированы, что нелепо, то общий масштаб коррупции вряд ли превысит сотни миллионов долларов, но в Евросоюзе это сотни миллиардов! Видимо, потому, что они богаче нас… Вот Восточная Европа — беднее, поэтому и суммы скромнее..

В Чехии в 2013 году полиция изъяла у чешских служащих 7,5 млн. долларов наличными и десятки килограммов золота. Глава канцелярии премьер-министра Чехии Петра Нечаса Яна Нагиева подкупала членов парламента и давала указания агентам спецслужб шпионить за людьми[18].

«Почти каждый пятый госзаказ в Чехии оформляется в обход правил. Ущерб для экономики оценивается в 3,5 миллиарда евро в год»[19].

Эксперт центра «Bruges group» Robert Oulds считает, что коррупция в руководстве Евросоюза закрепилась на официальном уровне, как и превышение властями своих полномочий, «уровень коррупции находится на небывало высоком уровне»[20].

Глава антикоррупционного агентства Евросоюза OLAF Джованни Кеслер считает, что преступления на уровне европейских фондов практически не расследуются[21].

Глава генерального директората юстиции в структуре европейской комиссии Франсуаза ле Байль по поводу средств, которые находятся в коррупционном обороте Евросоюза, заявила, что «есть основания полагать, что речь идет не о миллионах, а о миллиардах евро»[22].

Генсек Европарламента Клаус Велле откровенно препятствовал публикации результатов расследования, показывавшего пути хищения полутора миллиардов бюджетных средств.

«В 2011 году Европу потряс новый скандал. В газете «Daily Telegraph» была опубликована статья, из которой люди узнали, как лица, занимающие государственные должности, воровали деньги из бюджета Европейского парламента (1,5 млрд. фунтов стерлингов). Клаус Велле, являющийся генеральным секретарем парламента, препятствовал публикации данных. Свои действия он объяснял тем, что результаты аудита, дошедшие до общественности, подорвут процесс принятия решений чиновниками»[23].

Сотрудники крупнейшего мирового аудиторского агентства Pricewaterhouse Coopers посчитали, что финансовый ущерб от подкупа чиновников в среднем составляет 3-4 млн. евро для каждой немецкой фирмы. Обвинения в коррупции были предъявлены и доказаны и бывшему канцлеру ФРГ Гельмуту Колю и его семье. Вот тебе и «немецкий порядок» и законопослушность!

Сейчас среди наиболее любимых профессиональными борцами с коррупцией в России тем выделяется тема строительства стадиона «Санкт-Петербург Арена», который также получил неофициальное название «Зенит-Арена» — по названию легендарного петербуржского футбольного клуба. Постоянные скандалы вокруг строительства этого амбициозного проекта, приуроченного к Чемпионату мира по футболу, который должен состояться в России в 2018 году, получают самый широкий общественный резонанс и активно распространяются всеми критиками коррупции в качестве иллюстрации того, как плачевно положение в этой сфере в нашей стране. И действительно, реализации этого проекта постоянно сопутствуют различные неудачи. То проект стадиона оказывается несоответствующим каким-то стандартам, установленным FIFA, после чего приходится менять генподрядчика и основательно перестраивать уже почти готовый объект. То стоимость работ далеко выходит за пределы принятой сметы и приходится искать дополнительные деньги. То иностранные издания обвиняют подрядчиков ни много ни мало — в «использовании рабского труда» — после того, как от сердечного приступа скончался один из северокорейских рабочих, задействованных в строительстве стадиона.

В интернете за бедовым проектом закрепилось название «Распил-Арена». А неосторожное высказывание петербуржского вице-губернатора Игоря Албина в 2017 году по поводу протечки крыши стадиона, причиной которой, по словам чиновника, послужило то, что представители пернатого мира бакланы повредили покрытие своими острыми клювами, стало популярным интернет-мемом, расхожей шуткой, которую приводят, когда необходимо поерничать на тему коррупции в России. Стоимость строительства в связи с затягиванием сроков работ и прочими эксцессами, по официальным источникам, выросла с четырнадцати миллиардов рублей до сорока трех миллиардов. Это привело к тому, что в 2016 году правительство Санкт-Петербурга было вынуждено выделить на строительство объекта дополнительные средства, полученные за счет урезания других статей бюджета, в том числе и социальных. Естественно, это не могло не вызвать бурной радости у всех борцов с российской коррупцией и не стать постоянной темой для их критики. Насколько справедливы распространяемые слухи об огромных объемах воровства на строительстве злосчастного стадиона, судить сложно. Очевидно, что какие-то основания у критиканов имеются, не зря же власть была вынуждена менять генподрядчика. Однако, никаких доказательств того, что в воровстве, если таковое действительно было, участвовали представители власти, никем приведено не было. Но ни отечественных, ни зарубежных критиков коррупции все это не останавливает. Конечно же, в этой теме не могли не отметиться и Transparency International. Глава петербуржского филиала этой организации Дмитрий Сухарев заявил в своем блоге, что строительство стадиона обошлось налогоплательщикам в 50 миллиардов 700 миллионов рублей[24]. Как уже известно нашим читателям, Тransparency international зарегистрирована в Берлине, там же находится головной офис этой организации. Германия в индексе восприятия коррупции Тransparency International находится на 10 месте, в десятке самых безупречных в этом отношении стран. Видимо потому, что там такого рода скандалов, как с «Зенит-Ареной», попросту не может быть. Между тем, в Берлине, под самым носом у сотрудников Тransparency International, существует такой объект, как аэропорт Берлин-Бранденбург имени Вилли Брандта. Огромный аэропорт должен был стать одним из главных инфраструктурных проектов, реализованных правительством Ангелы Меркель. Грандиозный объект должен был примерно в равных долях принадлежать федеральному правительству Германии, Берлину и Бранденбургу. Строительство аэропорта было начато в 2006 году и не завершено до сих пор. Первоначально сдача объекта должна была состояться в 2011 году, потом сроки неоднократно переносились. В настоящее время объявлено, что аэропорт начнет работу в 2018 году, однако дата открытия переносилась так часто, что доверия эта информация ни у кого уже не вызывает. Смета проекта за время его реализации была увеличена с 1,7 миллиарда евро до 5,5 миллиардов. Эксперты утверждают, что окончательная сумма будет не менее 7 миллиардов евро. Неудивительно, ведь каждый месяц, на который затягивается этот долгострой, стоит германским налогоплательщикам от 20 до 40 миллионов евро. По мнению экспертов, объемы коррупции при строительстве аэропорта составляют не менее половины от потраченных денег. В апреле 2014 года из-за подозрения в вымогательстве взятки в полмиллиона евро от компании, претендующей на получение субподряда, от участия в проекте был отстранен технический директор компании — главного оператора строительства аэропорта Йохен Гроссман. При этом глава строительного комплекса Раймонд Шварц получает огромную зарплату в 550 тысяч евро в год, около 37,5 миллионов в пересчете на рубли. При этом любые робкие инициативы федерального правительства по проведению аудита строительства, даже несмотря на выявленные коррупционные факты, на постоянное увеличение расходов и долгострой, блокируются и пресекаются. Убытки несут не только бюджеты Германии, Берлина и Бранденбурга, но и многочисленные компании, которые выстраивали свои бизнес-стратегии в расчете на появление аэропорта в 2011 году. Например, транспортная компания Deutsche Bahn, которая проложила к аэропорту железнодорожную ветку, уже к 2012 году понесла потери в размере около 20 миллионов евро. «А что же германское общество? — задает риторический вопрос пользователь «Живого журнала» Irissan, который провел масштабное расследование фактов коррупции при строительстве аэропорта. — Что же говорят правозащитники, борцы с коррупцией, где он — трубный глас транспарентности и прозрачности? Да нигде. Германские СМИ сейчас всю вину за неудачи в строительстве сваливают на Гроссманна … куда испарились миллиарды евро — молчок. Но главное — процесс идет без навальнинга, расследований и истошных криков местных «борцунов с коррупцией»[25].

Итак, давайте сравним «Зенит-Арену» и «аэропорт Вилли Брандта».

Сроки строительства «Зенит-Арены» с 2008 по 2016 год составили 8 лет. Сроки «Аэропорта Вилли Брандта» с 2006 по 2017 составили 11 лет и строительство еще не закончено.

Просрочка сдачи объекта в случае петербуржского стадиона составила с 2011 по 2016 годы — всего 5 лет. Просрочка сдачи берлинского аэропорта с того же 2011 по последней заявленной на сегодняшний день дате открытия в 2018 году составляет 7 лет.

Увеличение сметы проекта «Зенит-Арены» с 14 млрд. руб. до 43 млрд. рублей — то есть в три раза. Увеличение сметы строительства «Аэропорта Вилли Брандта» в случае успешного завершения строительства в 2018 году составит с 1,7 млрд. евро до 7 млрд. евро, то есть более чем в четыре раза.

Положение страны в индексе Transparency International: Россия находится на 131 месте, Германия на 10.

«По опросу 400 немецких фирм экспертами общества хозяйственных инспекторов Pricewaterhouse Coopers, финансовый ущерб от растраты финансовых средств на подкуп составляет для каждой фирмы в среднем в год 3,4 млн. евро. Поэтому не удивительно, что эксперты отдела хозяйственных преступлений федерального ведомства уголовной полиции оценивают ущерб от взяток в 13 млрд. евро в год»[26].

Австрийский профессор экономики из университета Иоганна Кеплера Фридрих Шнайдер посчитал, что потери из-за коррупции и незаконного распределения тендеров в 2012 году в ФРГ составили 250 млрд. евро[27].

Председатель европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, будучи министром финансов Люксембурга, организовал офшорную зону, где компании уходили от налогов — в частности, IKEA сэкономила благодаря этому миллиард евро[28].

«Жан-Клод Юнкер, человек, который выступает за увеличение налоговой прозрачности в ЕС, провел годы, помогая таким транснациональным гигантам, как Amazon и Pepsi прятать огромные суммы денег от налоговиков»[29].

Популярный блогер Павел Шипилин после выхода очередного замера коррупции от агентства Transparency International, в котором Россия привычно была поставлена в аутсайдеры, а западные страны лидировали, решил провести собственный анализ и выяснить, какая информация о коррупции на Западе подается там для внутренней кухни. Для этого он обратился к докладу «Евробарометра»[30] и извлек из этого документа очень интересные данные. Вот как анализирует полученную информацию он сам:

«… социологов интересовало, чем европейские либералы-демократы предпочитают давать взятки своим чиновниками — услугами, подарками или деньгами. И вот что у них получилось.

 

Признаться, я не очень хорошо понимаю, что значит «сделать одолжение». Но специалисты отнесли эти взаимные услуги в разряд коррупционных, а им виднее. Можно сказать, в той или иной мере проштрафились все. Даже датчане, которые заняли первое место в Рейтинге восприятия коррупции сотрудниками Transparency International, не такие уж честняги и так и норовят спровоцировать своих исключительно честных чиновников.
Балтийские тигры и Польша, а также Австрия и Нидерланды расплачиваются услугами чаще, чем в среднем по Евросоюзу.

 

Очень распространены в ЕС подарки госслужащим за услуги, которые, как мы понимаем, они должны предоставлять бесплатно. Но, оказывается, берут и борзыми щенками.

Но самое удивительное открытие нас ждет в последнем опросе.

 

Признаться, меня удивили датчане (25 процентов опрошенных дают деньги), британцы (22), немцы (21) и голландцы (20). То есть, любимцы Transparency International, можно сказать, гранды борьбы с коррупцией, совсем не против поощрения взяточников. Но только большинство предпочитает давать деньги, а не товары и услуги. Хотя товары тоже дают и услуги госслужащим оказывают (см. выше).

Вот так попытаешься брать пример с тех, кто искоренил у себя коррупцию, а выясняется, что и у них рыльце в пушку. Причем пушок этот куда гуще нашего.
Согласно опросам Левада-центра[31], лишь один процент или меньше одного процента респондентов-россиян давали взятки госслужащим. Причем вопрос ставился широким неводом: за три последних года, не только лично, но и родственниками или знакомыми. Оказывается, практически никому не пришлось тратиться при получении разрешения на покупку земли или строительство, документов в министерствах и ведомствах, привлечении к уголовной ответственности или в суде, при контактах с налоговой службой или при растаможивании грузов[32].

Во второй части своего исследования Павел Шипилин разбирает восприятие европейцами уровня коррупции в своих странах и вновь это делает на основе доклада «Евробарометра»:

«Евробарометр периодически, хотя и не так часто как мы, исследует коррупцию в ЕС. Результаты его опросов я скомпоновал в три графика. Ниже будет понятно, почему полезно иметь их перед глазами одновременно.

 

Как мы видим, в среднем ощущения европейцев с ощущениями россиян совпадают весьма точно — те же, что и у нас, 76 процентов респондентов считают, что коррупция в их странах распространена широко. Гэллап не так давно опросил американцев, результат — 75 процентов уверено, что правительство США полностью поражено коррупцией.
То есть, для всех стран три четверти подозревающих в коррупции собственные власти — это норма.

Однако как только дело доходит до конкретики, праведный гнев респондентов входит в берега...

Легко заметить, что греки или итальянцы близки к панике — они уверены, что коррупция поразила их страны полностью. Но на вопрос: «Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни?» положительно отвечают 63 процента греков и 42 процента итальянцев.

Еще более конкретный вопрос: «Знаете ли вы лично кого-либо, кто берет или брал взятки?» еще больше снижает пафос обличения. 31 процент греков отвечает положительно, а итальянцы со своими девятью процентами вообще моментально входят в зону благополучных стран вроде Финляндии или Германии.
И к Дании, в очередной раз занявшей первое место в Индекс восприятия коррупции Transparency International, есть вопросы. Обратите внимание, какие метаморфозы фиксирует Евробарометр:

— Широко ли распространена коррупция в вашей стране? — спрашивают датчан социологи.

— Да откуда, что вы! — отвечают 80 процентов респондентов.

— Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни? — продолжают настаивать социологи.

— Даже не знаем, как она выглядит! — бодро отвечают 97 процентов датчан.

Но на вопрос «Знаете ли вы лично кого-либо, кто берет или брал взятки?» вдруг отвечают положительно 12 процентов. Не правда ли, любопытно, откуда взялись эти проценты в стране, где лишь три процента сталкиваются с коррупцией в повседневной жизни.

Между прочим, 12 процентов знакомых со взяточниками — такого даже у нас не наблюдается[33].

«На мой взгляд, абсолютно верно предположение о том, что восприятие собственной страны как насквозь коррумпированной — результат воздействия средств массовой информации. Грекам, португальцам, испанцам и, разумеется, нам внушили, что мы живем в коррумпированных государствах, так какого же ответа можно от нас ожидать?» — завершает свой анализ Павел Шипилин и с ним трудно не согласиться.

 

Коррупция в США

Еще несколько десятков лет назад американцы были сосредоточены только на борьбе с коррупцией внутри своего общества, а высокая коррупция считалась именно американской проблемой. В других странах она, конечно, была, но таких масштабов, чтобы уделять этому явлению так много внимания как системообразующей социальной язве, как в США, коррупция нигде не достигала. И это вполне логично для государства, построенного бизнесменами в своих интересах таким образом, чтобы, прежде всего, обеспечить режим наибольшего благоприятствования частному капиталу. Естественно, в таком государстве коррупция будет самым распространенным и наиболее укорененным видом преступной деятельности. И, конечно, для предпринимателя самым страшным преступлением будет создание неравных условий для конкуренции.

Только совсем недавно американские борцы с коррупцией переключились на другие страны, которые всегда — конечно же, по случайному совпадению — оказываются в политической конфронтации с Вашингтоном. Однако всепроникающая тотальная американская коррупция никуда не исчезла.

В период с 1986 по 2012 годы в США было заведено 50 тыс. уголовных дел по обвинению в коррупции в отношении чиновников разных уровней, в том числе и губернаторов штатов. Число обвинительных приговоров составило 15300[34].

По материалам исследования, проведенного институтом Гэллапа, три четверти американцев уверены в коррумпированности правительства США. Заметьте, это меньше, чем по аналогичным опросам в России! Хотя про нашу коррупцию трещат из всех утюгов,  — про американскую коррупцию власти вообще стараются не говорить, не создают ОНФ и Управлений по борьбе с коррупцией в Администрации Президента, как у нас. И это при том, что половина коррупционных сделок, которые у нас считают преступлением, в США считается законным лоббизмом!

«В прошлом году трое из четверых американцев (75%) воспринимали коррупцию как широко распространенное явление в правительстве страны. В 2007 году так считали двое из троих человек (67%), также как и в 2009 г. (66%)»[35].

В 2016 году неправительственная организация «Центр за чистоту в госуправлении» замерила уровень коррупции в разных штатах, выставляя оценки по 6-бальной шкале, где «1» означает наивысший, а «6» — наименьший уровень коррупции. По результатам 11 штатов получили единицу, и только одна Аляска заработала 6 баллов[36].

Исследование, проведенное учеными университета Индианы в штате Миссисипи, выявило, что высокий уровень коррупции в государстве возникает в результате завышенных государственных расходов на проекты, где изначально закладываются деньги на «взятки», такие, как, например, строительство дорог[37].

Университет Индианы также рассчитал, что потери от коррупции в самых коррумпированных штатах — 5,2 процента.

«Простое снижение уровня коррупции до среднего (американского) уровня в 10 самых коррумпированных штатах приведет к снижению ежегодных государственных расходов на 1,308 долларов на человека, или 5,2 процента государственных расходов»[38].

Неправительственная вашингтонская организация «Чистые руки» опубликовала доклад, в котором назвала взаимную коррупционную солидарность госслужащих главной причиной сложности выявления коррупционных преступлений.

«Выражение «рука руку моет» здесь также в широком употреблении. В США она звучит немного по-другому: «You scratch my back and i'll scratch yours». Например, полицейский никогда не выпишет штраф за нарушение правил дорожного движения огнеборцу, а пожарный никогда не накажет копа за пренебрежение противопожарными инструкциями. И такие традиции в большинстве министерств, департаментов и ведомств страны»[39].

В 2015 году «Викиликс» обнародовала информацию о том, как 10 правительственных чиновников на протяжении президентских сроков Джорджа Буша и Барака Обамы украли более миллиарда, обставляя работу с Boeing и Lockheed Martin как работу с компанией, где трудоустроены инвалиды[40].

 

Коррупционные схемы семей Клинтон и Обама

«Администрация Барака Обамы — наиболее коррумпированная в истории США»[41].

В коррупционных скандалах регулярно звучат имена представителей высшего слоя американского истеблишмента. Бывший кандидат в президенты, соперница Дональда Трампа на прошедших осенью 2016 года выборах, Хиллари Клинтон была неоднократно уличена в участии в делах с отчетливым коррупционным душком. В частности, по данным издания McClancy, Хиллари Клинтон получила от крупнейшего инвестиционного банка «Голдман сакс» 675 тыс. долларов за три выступления перед руководством банка. На вопрос журналистов, чем объясняется такой огромный гонорар, Клинтон ответила: «Ну, я даже не знаю. Они столько предложили. Каждый госсекретарь, которого я знаю, выступал там и получал гонорары»[42].

Всего с 2013 по 2015 год Хиллари Клинтон получила сумму в 26 млн. долларов за 69 выступлений, до этого они вместе с мужем Биллом с 2001-го по 2012-й начитали лекций еще на 136 млн.

«С платными лекциями уже более десяти лет выступает и муж Хиллари Клинтон, экс-президент США Билл Клинтон. По данным СМИ, за это время он заработал таким образом около $106 млн. Зарплата Клинтона на посту президента составляла $200 тыс. в год»[43].

«Согласно официальным документам, с 2001 по 2012 год семейство Клинтон заработало 136,5 миллиона долларов»[44].

«Согласно официальным финансовым документам, которые обязан представлять в налоговые службы каждый из возможных кандидатов в президенты США, только в период с апреля 2013 по март 2015 года, бывшая первая леди, сенатор и затем глава Госдепартамента получила «за выступления в качестве приглашённого спикера» 21,6 миллиона долларов. Ещё 5 миллионов составил аванс, который Хиллари Клинтон получила в 2014 году за автобиографическую книгу «Трудные решения» (Hard Choices)»[45].

Случай с выступлениями Хиллари Клинтон просто слишком очевидный пример. В адрес семьи Клинтон постоянно звучат обвинения в злоупотреблениях гораздо большего объема. Дональд Трамп практически напрямую обвинял Клинтон в пропаже 6 млрд. долларов из бюджета во время президентства Обамы[46].

На должности госсекретаря Хиллари Клинтон содействовала швейцарскому банку UBS в проведении транзакции с Налоговым Управлением США (Internal Revenue Service, IRS). После чего его пожертвования фонду Хилари выросли с 60 до 600 тыс. долларов в год[47].

Не гнушались Клинтоны и сотрудничеством с ненавистной коррумпированной Россией.

«Канадская горнодобывающая компания Uranium One, действующая с участием США, сделала пожертвования в семейный фонд Клинтонов в то время, когда Россия приобретала эту компанию, и сделка была утверждена Государственным департаментом, во главе которого была в то время Хиллари Клинтон»[48]

По подсчетам экспертов, в результате подобных махинаций фонд Клинтонов, который в 2001 имел чуть более 144 млн. долларов на счету, в 2013 насчитывал уже свыше 2 млрд. долларов.

Но те, кто осмеливаются разоблачать американскую коррупцию, не могут чувствовать себя в безопасности. Например, человек, который хотел рассказать о том, что Хиллари Клинтон — коррупционер, председатель сессии генеральной ассамблеи ООН — Джон Эш, который очень вовремя скончался от сердечного приступа[49].

В Америке процветает и кумовство, и распределение должностей в благодарность спонсорам избирательных кампаний. Особенно популярны должности послов. Самый вопиющий пример — это случай с бизнесменом Джорджем Цунисом, который в 2012 году выдал предвыборному штабу Барака Обамы 500 тысяч долларов, а спустя год был выдвинут на должность посла в Норвегии[50].

Фандрайзер на выборах Барака Обамы Азита Раджи, собравшая 3 млн. 150 тыс. долларов, была назначена послом в Швейцарию, а Джейн Стетсон, собравшая 2 млн. 430 тыс. долларов, стала послом во Франции[51]. Тимоти Броус собрал более 500 тыс. долларов и получил пост посла в Нидерландах[52].

Должности послов в Венгрию, Бельгию и Японию также были отданы «донорам Обамы».

«Стоит вспомнить и о Коллин Белл (Colleen Bell), кандидате на пост посла в Венгрии и продюсере сериала «Дерзкие и красивые», которая собрала и пожертвовала около 800 тысяч долларов на предвыборную кампанию Обамы. Она с трудом ответила на вопросы о стратегических интересах США в этой стране, которая вызывает все больше опасений у международного сообщества в связи с увеличением числа представителей ультраправых в парламенте страны и отношением к евреям и другим меньшинствам»[53].

На Бельгию была назначена Денис Бауэр — она собрала 2 млн. 360 тыс. долларов[54].

Послом в Японию Обама назначил дочь Кеннеди Кэролайн, которая поддержала его публично, а несколько членов клана Кеннеди также были в качестве фандрайзеров.

Другой широко известный случай — когда контракт на производство портала по программе «Обамакар» стоимостью 675 млн. долларов получила бывшая однокурсница Мишель Обамы по Принстонскому университету[55].

О множестве фактов «коррупции через политические взносы» сообщается в статье «Российской газеты»[56].

Российские журналисты даже сняли фильм «Император Обама», где в большом количестве приводятся случаи коррупции в США. Рекомендуем также посмотреть фильм «Черный дом»[57].

В России за это сажают, да, собственно, ни одного подобного случая и не зафиксировано, в США — зафиксировано и… никакого наказания!

Очевидно, что работает слаженная группа профессиональных коррупционеров. Соавтор той же программы «Обамакар», Вадери Джаретт, начальница штаба экс-мэра Чикаго Ричарда Дейли, управлявшего городом 22 года, в администрации которого начинали свою политическую карьеру супруги Барак и Мишель Обама, в свою очередь стала советником Барака Обамы после избрания его президентом США. Несмотря на крайне неоднозначную репутацию этой женщины (еще в 90-х ее отстранили за провал проекта по жилью, которое было признано ветхим сразу после постройки), ей было доверено курировать строительство стадиона и Олимпийской деревни в Чикаго[58].

В результате было потрачено около 5 млрд. долларов, а город получил 500-милионный дефицит бюджета и проиграл в первом туре отбора заявок на проведение Олимпиады. Эксперты утверждают, что Обама заранее знал, что игры в любом случае не состоятся в США и с помощью Джаретт организовал эту коррупционную схему[59].

Знаменитая чикагская мафия является традиционным спонсором демократических президентов еще со времен Джона Кеннеди, также Чикаго является постоянным источником коррупционных скандалов. По версии университета штата Иллинойс, Чикаго находится в США на первом месте по коррупции[60].

С 1979 года были признаны виновными в преступлениях с коррупцией в Чикаго, по меньшей мере, три губернатора, 15 законодателей, два конгрессмена, один мэр, три чиновника мэрии, 27 олдерменов (членов муниципальных советов), 19 судей и 7 других чиновников[61].

Деньги на избирательную кампанию Обамы в Чикаго собирала одна из основателей сети отелей «Хайят» Пенни Прицкер, при Обаме ставшая министром торговли[62].

Как следует из электронной переписки Хиллари Клинтон с ее помощницей Хумой Абедин, жертвователи избирательного фонда Клинтон получали различные преференции от госсекретаря США, — например, услуги для UBS Bank, который пожертвовал фонду 100 млн. долларов[63].

Старший советник Хиллари, экс-глава администрации Обамы Рам Эммануэль, подозревается в том, что на посту мэра Чикаго «протолкнул» пенсионную реформу в интересах страховых пенсионных компаний[64].

 

Другие занимательные факты об американской коррупции

Весной 2017 года в небольшом городке Кристалл-Сити штата Техас единственным, кто смог выйти на работу после арестов чиновников, заподозренных в коррупции, оказался мэр Джон Барокс, который был вынужден работать в этот день в полном одиночестве[65].

Бывшему мэру умирающего города Детройт Квейму Киллпатрику, уже отбывавшему срок за коррупцию, осенью 2013 года присудили еще 28 лет заключения по 13 новым доказанным эпизодам. Градоначальник выстраивал сложные коррупционные схемы, позволяющие ему получать баснословные откаты[66].

В том же 2013 году в штате Мериленд было предъявлено обвинение банде из 80 человек, в которую входили офицеры полиции и заключенные местной тюрьмы, организовавшие в тюрьме наркопритон, вымогающие у заключенных деньги, физически устраняющие осведомителей[67].

В 2001 году легендарный губернатор штата Луизианы Эдвин Эдвардс, руководивший регионом с 1972 года, был уличен в получении взятки в 845 тыс. долларов за организацию тюрьмы для несовершеннолетних и осужден на десятилетний тюремный срок[68].

Американцы гордятся своей судебной системой, но коррупция укоренилась и там. В 2013 году техасский судья Эйбел Лимас был приговорен к шести годам тюрьмы за «заказные» решения. Общая сумма взяток судье превысила четверть миллиона долларов.[69]

Республиканцы по части коррупционных скандалов не особенно отстают от демократов.

В 2005 трехлетний срок получил лидер республиканцев в Палате представителей Том Делэй, которому было инкриминировано отмывание денег через избирательные кампании своей партии[70].

При Джордже Буше один из самых влиятельных госслужащих США — Дик Чейни, уже будучи вице-президентом, попал под подозрение, что работая в управлении нефтегазовой компании Halliburton, обеспечил с помощью своих связей в руководстве страны получение контрактов, что привело к увеличению доходов этой компании практически в два раза, с 1,2 млрд. до 2,3 млрд. долларов. В том числе, в результате проверки восстановительных работ в Ираке, которыми занималась компания, выяснилось, что 50 млрд. были растрачены, а по 7 млрд. долларов из них Halliburton вообще не смогла предоставить отчета[71]. Более того, этот контракт был получен компанией вообще с серьезными нарушениями законодательства, без проведения честного конкурса[72].

Коррупция в США проникла во все сферы жизни, общий объём коррупции в сфере фармбизнеса в США составляет порядка 60 миллиардов долларов ежегодно[73].

Согласно данным Forbes, крупные фармацевтические компании, благодаря реформе «Обамакар», рассчитывали в разы увеличить свои доходы после запуска программы. Стоит ли упоминать о том, что эти компании были среди спонсоров президентской кампании Барака Обамы[74]?

Конгрессмен Кен Бак пишет о коррупции в Конгрессе США: «Все комитеты подразделяются по категориям — А, В, С etc. — в зависимости от своей прибыльности. К категории А, где собраны самые доходные места, относятся комитет по ассигнованиям, комитет энергетики и торговли, комитет по методам и средствам, комитет по регламенту и комитет финансовых услуг. Чтобы попасть в комитет категории В или С, свежеизбранный конгрессмен должен выплачивать руководству Республиканской партии, точнее, Национальному Республиканскому комитету Конгресса по 110 тыс. долларов в год. Когда он осваивается в комитете, его выплаты возрастают. Члены комитета категории А со стажем платят уже по 450 тыс. долларов. Речь идет именно о членах комитетов. Возглавлять комитет гораздо дороже. Бак привел полный прайс-лист должностей в цитадели мировой демократии. За то, чтобы стать главой комитета Конгресса категории В, нужно выплатить 875 тыс. долларов. Та же должность в комитете А стоит 1,2 млн. долларов. Будущий помощник парламентского организатора (Deputy Whip) должен выложить 2,5 млн., будущий парламентский организатор (Whip) — 5 млн., лидер большинства — 10 млн., спикер — 20 млн.».[75]

В 2016 году председатель подкомитета по федеральному контролю над расходами сенатор Рэнд Пол выступил с докладом, в котором обвинил федеральное правительство в растрате бюджетных средств в размере 1,4 млрд. долларов. Фраза из доклада: «Дядюшка Сэм потратил доллары налогоплательщиков на создание иностранного развлекательного шоу и исследование морских чудищ»[76].

«Подсчитано, что компании, потратившие деньги на лоббистов, имеющих выходы непосредственно на Обаму, получили в 72 раза больше денег от государства, чем конкуренты, которые занимались такими «глупостями» как повышение качества и снижение издержек.

Будучи главой мощнейшей коррупционной системы, Обама не мешает воровать другим. Пентагон тратит миллионы долларов на поставку в Афганистан итальянских козлов для “развития экономики” разрушенной страны. Конгресс США выделяет астрономические суммы на бессмысленные научные изыскания и неработающие оборонные программы, в том числе мифические “доспехи” для пехотинцев, космический 3D-принтер для пиццы и неработоспособный бомбардировщик F-35 за 220 млн. долларов. Госдеп впустую растратил 6 млрд. долларов. Американские независимые журналисты регулярно публикуют информацию о коррумпированности федеральной власти, и с ними согласны простые граждане — 81% опрошенных полагают, что федеральное правительство страны коррумпировано.

Таких цифр в России нет и в помине — по данным опроса, проведенного сотрудниками маргинального оппозиционера Алексея Навального, 72% опрошенных граждан РФ считает, что в стране высокий уровень коррупции. Учитывая, что любую информацию Навального следует делить надвое, реальные цифры еще ниже.

Но почему-то американские издания в последнее время предпочитают не разбираться с собственной коррупцией, а искать её в России, хотя в США подобных фактов — тысячи, на любой вкус и кошелек.

Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила почти 4 миллиона долларов на перестановку мебели в своём офисе.

Общий объем злоупотреблений государственными средствами в медицине — 60 млрд. долларов.

43 миллиарда были потрачены на строительство несуществующих полигонов для ядерных отходов.

Федеральная резервная служба не может толком сказать, куда она дела триллион (!!!) долларов.

По данным компании Judicial Watch, Обама потратил 200 млн. долларов государственных средств на свою пропагандистскую кампанию, а всего на сомнительные проекты растратил около миллиарда долларов.

Американская ассоциация дипломатических служб подсчитала, что за время пребывания Обамы на посту президента доля дипломатов, выбранных из рядов его политических доноров и союзников, достигла 37%, а во время его второго срока 53% назначенных послов были выбраны среди его спонсоров, в частности, в Италии, Франции, Германии и других ведущих экономических партнерах США.

Сенатор-республиканец от штата Массачусетс Элизабет Уоррен в недавнем выступлении в Сенате признала, что «в США действуют две правовых системы. Одна для богатых и сильных, другая для всех остальных».

«Это не равное правосудие, когда ребенка бросают в тюрьму за кражу автомобиля, а генеральный директор наживает огромные бонусы, когда его компания крадет миллиарды, — отметила она. — Это не равное правосудие, когда подсевшего на опиоиды запирают под замок за покупку таблеток на улице, а управляющий банком остается безнаказанным за отмывание через наркокартель почти миллиарда долларов».

Российский депутат Владимир Бурматов, в свою очередь, предложил расследовать коррупционные преступления Обамы и его подчиненных на серьезных площадках — от Гаагского суда до Организации Объединенных Наций, ОБСЕ и Парламентской ассамблеи Совета Европы. Впрочем, учитывая влияние США на эти организации, вряд ли дело дойдет до действительно серьезных расследований.

В любом случае, у США нет никакого права обвинять другие страны в коррупции до тех пор, пока в их собственной стране можно безнаказанно воровать триллионы».[77]

Громкий коррупционный скандал произошел совсем недавно — в отношении 30 адмиралов военно-морских сил США было начато расследование по фактам беспрецедентной коррупции. В центре скандала — фигура владельца сингапурской фирмы Glenn Defence Marine Asia Леонарда Гленна Фрэнсиса, который десятилетиями занимался обслуживанием американских кораблей в азиатских портах.

«Фрэнсис организовал настоящую разведывательную сеть, офицеры ВМС сливали ему информацию о передвижениях боевых кораблей и подводных лодок США. Он нагло приказывал своим «кротам» перенаправлять авианосцы в подконтрольные ему порты в Юго-Восточной Азии, чтобы ему легче было «доить» ВМС, взимая плату за топливо, буксиры, баржи, продовольствие, воду и уборку нечистот. Его компания подделывала накладные, выставляла завышенные счета и практиковала откаты. Она создавала мнимых субподрядчиков и фейковые портовые власти, чтобы дурачить ВМС и заставлять платить за услуги, которых те не получали»[78].

При этом в американском флоте легко воруют с убытков. Военный корабль, на который было потрачено 37 миллиардов долларов, оказался просто не в состоянии выполнять рабочие задания[79].

Вдумайтесь во все цифры, приведенные выше! Речь идет от сотен миллионов долларов до десятков миллиардов! Сравните с Россией. Главным коррупционером в России народ считает ненавистного А. Сердюкова, при котором, кстати, наша армия прошла отличную реформу и побеждает в локальных конфликтах на гордость всей стране. Сердюкову СМИ инкриминировали 15 млрд. рублей. В суде выяснилось, что ему можно инкриминировать только построенную к даче дорогу, деньги за которую он вернул в казну, и халатное отношение к своим обязанностям. Контракты по «Оборонсервису», которые вызвали подозрения, оказались законными. Но даже если представить, что СМИ изначально были правы, и Сердюков-таки украл 15 млрд. рублей, то это всего 250 миллионов долларов, но никаких не десятки миллиардов, как в армии США. По нашим меркам, там орудуют сотни и тысячи «сердюковых»!

И еще, чтобы окончательно добить всех, кто считает Сердюкова абсолютным злом:

«По данным Daily Ticker, расследование Reuters показало, что 8,5 триллионов долларов — из денег налогоплательщиков — выделяемых Конгрессом Пентагону, начиная с 1996 года нигде не были учтены. Вы всё правильно прочитали. Республиканские политики спешат сократить продовольственные талоны для 47 миллионов американцев, живущих в нищете — это самое большое количество за последние два десятилетия, а в своё время республиканский министр обороны США Чак Хейгл имел наглость жаловаться, что автоматическое секвестирование 20 миллиардов долларов из  огромного и непрозрачного оборонного бюджета в  размере 565,8 миллиардов долларов это «слишком крутые, слишком глубокие и слишком резкие» меры. Это всё происходило и происходит на фоне тщетных усилий Пентагона и министерства обороны США бороться с массовыми случаями мошенничества, растрат и злоупотреблений. Reuters сообщил, что бюджет министерства обороны 2012 года составил 565,8 миллиардов долларов, что больше, чем все вместе взятые годовые оборонные бюджеты 10 других самых мощных в военном плане держав, в том числе России и Китая. В интервью Reuters сотрудница финансовой и бухгалтерской службы оборонного ведомства (DFAS) — основной отчётной организации Пентагона —  Линда Вудфорд раскрыла, что она провела последние 15 лет своей карьеры просто для того, чтобы ежемесячно «подставлять» ложные цифры для сведения баланса. «Много раз были проблемы с неточностью в цифрах. Мы не разбирались  … с большинством из них». В реальном мире это можно было бы назвать массовой фальсификацией. Признание Вудфорд в причастности к мошенничеству раскрыло лишь малую часть злоупотреблений. В докладе также отмечалось, что «только один офис DFAS в Колумбусе, штат Огайо, сделал по крайней мере 1,59 триллионов долларов – именно триллионов —  по ошибке, в том числе 538 миллиардов долларов при подгонке —  в финансовых отчётах ВВС за 2009 год».

Yahoo Finance раскрыла некоторые дополнительные данные, в том числе:

• Министерство обороны накопило задолженности более чем на 500 миллиардов долларов в непрошедших проверку контрактах  с внешними поставщиками. Неизвестно, сколько из этих денег заплачено за реальные товары и услуги.
• За последние 10 лет министерство обороны подписало контрактов  на поставку товаров и услуг более чем на 3 триллиона долларов. Сколько из этих денег потрачено на переплату подрядчикам или не было потрачено вообще, или не перечислено в казну остаётся загадкой.
• Пентагон использует стандартную операционную процедуру для подставления ложных цифр или «приписок», чтобы покрыть потерянную или недостающую информацию в бухгалтерском учёте с целью представления сбалансированного бюджета в казну. В 2012 году Пентагон сообщил о 9,22 миллиарда долларов, внесённых в эти расчёты для устранения расхождений. Годом ранее эта цифра составляла 7,41 миллиардов долларов».[80]

Один известный блогер иронизирует:

«Итак, нет ничего вернее в этом мире, нежели простые цифры и умение их правильно считать:) Но когда большие цифры превращаются в денежные единицы, то мозг обычного смертного перестает воспринимать их как реальность. Они перерастают в понятие что-то типа "ДОХРЕНА". Ну вот вы можете представить что такое 1000000000 рублей? ага... "ДОХРЕНА", не более того:) вряд ли у вас в голове сейчас всплыло точное количество молока и хлеба, которое вы можете купить на эти деньги:) Просто наверное подумали, мне бы хватило на всю жизнь... Ну а теперь перейдем к теме поста... Уже как 3 года вся страна возмущена Сердюковым, который гипотетически украл 16 000 000 000 ( 16 миллиардов рублей), почему гипотетически, а потому что я лично не видела, как он их воровал:)

Ужас! Кошмар! Произвол! (мне уже даже надоело это постоянно читать)

Ок... начинаем рисовать циферки

16 миллиардов рублей = 533 миллиона долларов ( по курсу 30 р. 2006-2012 гг.)

Уже не так страшно?:) Но я все же продолжу:)

Бюджет, выделенный минобороны на становление нашей армии за 6 лет Сердюкова составил 230 496 миллиарда долларов.

А вот теперь, проведем банальное масштабирование этих цифр под мозг простого смертного человека с зарплатой 30 000 рублей:) Разделим на миллион:)

Вышло: гипотетически украдено 533 доллара из 230 496 долларов за 6 лет. Выходит, что г-н Сердюков гипотетически украл 0,23% от данного ему бюджета... вы понимаете это?:) Это даже не полпроцента :)

Тяжело? Ок! Упрощу еще сильнее...

Допустим, у вас работает классный менеджер. Все делает правильно, грамотно, классно!

Вы на развитие его отдела выделяете 100 000 рублей ежегодно, т.е. 600 000 руб. за период.

И вот, в конце 6-го года его очень грамотной работы с потрясающими результатами, выясняется (даже не 100% инфа), что он вас обворовал на НА ЦЕЛЫХ 1380 рублей!!! 230 рублей в год!!!!

Что сделаете вы? Ну, лично я пожурю, наверное:) и ВСЕ!

Просто нам всем нужно понять, что Путин, это не вы, Россия это не ООО "Тюльпан" а Сердюков это не просто менеджер. Поэтому манипулировать вашими мозгами, выстреливая туда огромной цифрой 16 миллиардов рублей, очень просто:)

Нет! я ничуть не оправдываю сам факт воровства, если таковой был... но давайте вспомним надпись на инструкциях к антибиотикам...

"...применение лекарства допустимо, если ожидаемая польза превышает теоретически возможный вред...."[81]

 

***

Можно еще долго перечислять различные факты коррупции в странах Запада, но тогда этому придется посвятить еще несколько глав данной книги, а читателя это наверняка уже и так утомило. Нам же было важно продемонстрировать, что на Западе не просто не меньшие, но и значительно превосходящие российские, объемы коррупции. Российские чиновники-коррупционеры по сравнению со своими коллегами в США — это просто дети, которые пытаются заработать себе на мороженное. Разрозненные факты коррупции в нашей стране ни в какое сравнение не идут с гигантской коррупционной системой, которая выстроена в западных странах. В России бизнес действительно отделен от государства и вынужден постоянно искать лазейки в законодательстве и слабые звенья среди госслужащих, которые готовы «взять на лапу», а на Западе бизнес и административная власть срослись в единый коррупционный монолит, разделить который просто невозможно.

«От того, что одни государства переименовали коррупцию в лоббирование, меньше ее не стало. От того, что в других странах народ разорен настолько, что с него уже нечего взять, коррупция не исчезла. Она лишь сосредоточилась в верхних слоях общества — там, где есть кому и чем платить. Фактически постсоветские страны лишь “добрались” до общемирового уровня. Мы всего лишь угодили в общемировую ловушку».[82]

Но при этом в небывалом уровне коррупции обвиняют именно нашу страну и многие наши сограждане в это наивно верят. Между тем, как вы могли убедиться, факты говорят о прямо противоположной ситуации — на Западе уровень коррупции на порядок выше и она имеет системный характер. Так что, даже если признать, что коррупция это действительно такое большое зло, как о ней говорят, мы можем только порадоваться, что по сравнению с другими странами нам в этом плане очень сильно повезло.